Ranking de qualquer coisa, por si só, já me faz torcer o nariz.
Se os critérios de avaliação são expostos, é possível ir contra eles. Mas se nem a entidade os deixa claros, eu vou contra a entidade mesmo!
Quem foi que muito mal informou a esta tal de IFFHS que o Brasileirão é menos difícil que os nacionais de Inglaterra, Espanha e Itália?
A pontuação também leva em conta o desempenho dos selecionados nacionais? Então o que faz o campeonato holandês na modesta 8ª posição, bem como o inglês em 1º e o italiano em 3º?
Não precisamos ser muito espertos para desconfiarmos da variedade de campeões de cada país nos últimos 10 anos. Que tal se a respeitabilíssima entidade verificasse quantos clubes lutam pelo título em cada competição nacional?
A "dificuldade" pode ser medida apenas por fatores do jogo ou até mesmo pelos extra-campo, como modelos de campeonato, deslocamento, arbitragem, torcida, gramados, etc...
Mas se quem avalia não deixa claro, não merece nenhuma análise.
12 BRONCAS!:
O Brasileirão é com certeza o melhor do mundo, não pelos atletas, mas pelo conjunto. Em suas devidas proporções podemos falar que temos ao menos 10 clubes que todo ano tem fortes chances de levarem a taça e ao menos 15 que vão complicar a vida dos 5 ou 6 que são supremos.
Abraço
Luiz,
"quem é esse tal de IFFHS?" ótimo, quase morri de rir, kkkkkkk....
Mas realmente quem é esse sujeito?
para ele a europa é o que tem de melhor no mundo, mesmo essa em sua maioria tendo em seus campeonatos um mero jogo de par ou ímpar.... e
ainda tem brasileiro que concorde....
Felipe Simonetti foi muito feliz em seu comentário, é mais pura verdade....
Blog do Cleber Soares. Futebol brasileiro em 1º lugar!
Luiz, o que falar? Simplesmente que este tipo de ranking é ridículo, pois no mínimo todos os campeonatos deveriam ter o mesmo valor.
Na Inglaterra por exemplo, todos sabem quais são os times que vão brigar pelo título. Na Espanha então! Só tem dois. Na Itália tem dois, no máximo três. E no Brasileirão? No mínimo dez.
Ridículo esse ranking
Passa lá...
SANGUE AZUL
Ebaaaa, até que enfim alguem falou o que eu queria falar sobre este ranking MEDÍOCRE, que tem critérios ( Ou nem tem ), simplesmente ridículos e sem coerência para a montagem dos rankings. O Brasileirão hoje não perde em dificuldade e nem em acirramento para nenhum outro do mundo, somente em qualidade técnica, e mesmo assim só para a Inglaterra e talvez para a Espanha ( Focando somente no Barcelona e no Real Madrid ). kkkkkkkkk esse ranking é patético, assim como aquele último atualizado da CBF, que também teve critérios ridículos para a montagem. Fala sério. Abraços!
http://porpabloparaosapaixonadosporfutebol.blogspot.com/
Como o Pablo Santos disse: Um ranking Medíocre!
http://fcgols.blogspot.com/
Realmente não há explicação para tal, é muita bagunça bicho, assim não dá. Tem que ocorrer um padrão de análise!
http://gfnogueira.blogspot.com/
Essa entidade é muito louca, cada ranking que eles divulgam vira polêmica, eles não tem um critério inteligente. Mas o pior é saber que eles tem muita credibilidade na Europa...
Luiz Paulo Knop
www.resenhaesportiva.com
@Felipe Simonetti Ou seja, Simonetti, o que temos mesmo são uns 3 ou 4 pé rapados que não valem nada. O resto tá no bolo.
Saudações!!!
@Cleber Soares Mt brasileiro gosta é do complexo de vira-lata, Cleber. Enaltece o europeu, mas morre de amores é pelo seu time aqui mesmo.
Saudações!!!
@Giovani Mattiollo Ficaria bem melhor, Matiollo, se fizessem pelo caráter financeiro. Aí, mesmo discordando, haveria critério.
Saudações!!!
@Pablo Santos Te digo mais, Pablo: tem mt time pequeno aquique faz frente aos melhores colocados nos europeus.
Saudações!!!
@Luiz Paulo Knop Tem credibilidade na Europa pq é de lá, Luiz. O doido é pensar na credibilidade que possuem aqui. Lamentável.
Saudações!!!
Postar um comentário